«Наша цель – разрешить спор по закону»

- Артур Ильгизович, расскажите, как Вы оцениваете роль мирового судьи в современной правовой системе?

- Для меня мировой судья – это, по сути, «первый контакт» гражданина с правосудием. К мировому судье приходят с самыми бытовыми, но при этом очень личными проблемами: развод, спор с соседом, невыплата зарплаты, мелкое административное нарушение. От того, насколько корректно и понятно пройдет этот первый судебный опыт, во многом зависит доверие человека ко всей судебной системе. При этом нагрузка на мировых судей колоссальная: именно они рассматривают подавляющее большинство гражданских и значительную часть уголовных и административных дел. Без мировых судей система была бы перегружена, а доступ к правосудию – затруднен. Поэтому я вижу роль мирового судьи не как «начальную ступень», а как фундамент всей системы: это тот уровень, где правосудие становится по-настоящему доступным территориально и по времени.

 - Ваша роль в восстановлении справедливости для сторон судебного процесса?

- Справедливость – это не только законный результат, но и процесс, в котором каждая сторона чувствует, что ее услышали. Моя задача – беспристрастно разобраться в фактах и доказательствах, не подгоняя решение под эмоции. При этом важно, чтобы люди поняли, почему суд пришел к такому выводу: мотивированное и доступное объяснение – половина справедливости. Кроме того, закон обязывает мирового судью содействовать примирению сторон, когда это уместно. Иногда лучший способ восстановить справедливость – не вынести решение принудительно, а помочь сторонам договориться. Это особенно актуально в семейных и соседских спорах, где отношения важны и после суда.

 - А как Вы строите взаимодействие с адвокатами, прокурорами и другими участниками процесса?

- Взаимодействие с участниками процесса, будь то адвокат или прокурор, я выстраиваю строго в рамках процессуальных полномочий и на основе профессиональной дистанции. Отношения с любыми участниками процесса носят исключительно рабочий характер, личные контакты исключены – это необходимое условие для сохранения объективности и авторитета судебной власти. Моя задача – обеспечить равные условия для всех участников и неукоснительное соблюдение порядка в процессе. Нейтральность и беспристрастность при коммуникации – базовые принципы, от которых не отступаю ни при каких обстоятельствах.

- Какие качества, помимо юридических знаний, Вы считаете необходимыми для судьи?

- Юридические знания — это база, но без личных качеств они не работают. Во-первых, как я уже говорил, это беспристрастность: умение отстраниться от личных симпатий и антипатий, не поддаваться давлению. Во-вторых, эмоциональная устойчивость: в зале суда бывают слезы, крик, конфликты – судья должен сохранять спокойствие и держать процесс под контролем. Не менее важны честность и нравственный стержень: если у судьи нет внутреннего ориентира на справедливость, никакие процессуальные гарантии не помогут. Также необходимы коммуникативные навыки: нужно уметь слушать, задавать точные вопросы и понятно объяснять сложные вещи людям с разным уровнем подготовки. И, конечно, организованность и готовность постоянно учиться – законодательство меняется, а нагрузка высока.

 - Артур Ильгизович, каким Вы видите развитие института мировых судей в будущем?

 - Институт мировых судей, я думаю, будет укрепляться и расширяться – иначе система просто не справится с нагрузкой. Тенденции развития очевидны: курс идет на цифровизацию и упрощение процедур. Это позволяет сделать правосудие более доступным и оперативным, не снижая гарантий для сторон. Важным шагом в этом направлении становится внедрение систем видеоконференцсвязи. Как отмечали Глава Республики Башкортостан Радий Хабиров и Председатель Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Владимир Спеле, этот вопрос уже взят в работу – идет реализация и обеспечение необходимого финансирования.

Видеоконференцсвязь позволит обеспечить участие в процессе граждан из самых отдаленных уголков не только республики, но и всей страны. Это существенно снижает барьеры, связанные с расстоянием и транспортной доступностью, и расширяет реальную возможность реализовать право на судебную защиту вне зависимости от места проживания. В целом развитие института мировых судей будет идти по пути технологической оснащенности и оптимизации: электронные сервисы, автоматизация рутинных операций, дистанционные форматы – все это станет привычной частью работы. При этом ключевым остается сохранение баланса между скоростью и качеством правосудия, а также гарантиями прав участников процесса.

- И последний вопрос. Нужно ли бояться суда?

- Бояться не нужно, но относиться серьезно – обязательно. Страх обычно возникает из-за непонимания процедуры, ощущения власти суда и страха проиграть. Но процедура прозрачна: любой может ознакомиться с порядком рассмотрения дела, своими правами и обязанностями – информация есть на сайтах судов и в процессуальных кодексах. Суд – не враг, а нейтральный арбитр: его задача – разрешить спор по закону. Проигрыш в первой инстанции – не конец: решение можно обжаловать, и это нормальная часть системы. Правильная реакция на предстоящий суд – не страх, а подготовка: собрать доказательства, изучить свои права, при необходимости обратиться к юристу. Бояться – значит заранее отдавать инициативу тем, кто этого страха не испытывает.

- Спасибо, Артур Ильгизович, за подробные ответы. Успехов Вам в работе!